Żaden człowiek nie został nigdy przywrócony do życia po krioprezerwacji. Przy obecnym stanie technologii nikt nie może zostać przywrócony do życia.
To jest najważniejsze zdanie na tej stronie. Każdy uczciwy argument na rzecz krioniki opiera się na nim, a nie wokół niego.
Cztery zamki, nie jeden
Stwierdzenie "Nie możemy nikogo jeszcze przywrócić do życia" brzmi jak pojedyncza przeszkoda. W rzeczywistości jest ich cztery, i zawodzą z różnych powodów.
Przyczyna śmierci wciąż istnieje
Prezerwacja rozpoczyna się w momencie śmierci prawnej, więc pacjent trafia z nieusuniętym tym, co go zabiło. Zaawansowany nowotwór, niewydolność narządów, uszkodzenia spowodowane udarem.
Przywrócenie do życia nie polega na ogrzaniu kogoś. Wymaga wyleczenia schorzenia, które zakończyło jego życie, a dla większości przyczyn dzisiejsza medycyna nie jest w stanie tego zrobić nawet u żyjącego pacjenta.
To zamknięcie nie jest specyficzne dla krioniki. Jest zwyczajnym frontem medycyny, i może zostać otwarte przez osoby, które nigdy nie myślały o prezerwacji.
Prezerwacja sama w sobie pozostawia uszkodzenia
Niektóre uszkodzenia niedokrwienne gromadzą się przed schłodzeniem, jakwyścig przeciwko rozkładowi komórkowemu opisuje.Witryfikacja jest dobra, lecz nie doskonała.
Odwrócenie tego wymaga naprawy na poziomie komórkowym i molekularnym. Narzędzia do tego nie istnieją, a to, co musiałyby one wykonać, określono wczy pacjenci mogą zostać przywróceni do życia bez wad.
Podgrzewanie nie ma rozwiązania w skali ludzkiej
krioprotektanty są nieszkodliwe, dopóki wszystko jest zatrzymane w zimnie, a toksyczne po ogrzaniu.
Ciało musiałoby ogrzać się przez strefę niebezpieczeństwa bez tworzenia się lodu, a następnie wypłukać środki, zanim zaczną działać.Artykuł naukowywyjaśnia, dlaczego jest to tak trudne.
Nie jesteśmy w stanie odczytać connectomu, nie mówiąc już o jego przywróceniu
Zakładamy, że tożsamość tkwi w strukturze mózgu, czyli w connectomie opisanym wpamięć, tożsamość i mózg.
Przyjmijmy, że struktura przetrwa. Nadal nie mamy sposobu na zmapowanie całego ludzkiego mózgu z wymaganą rozdzielczością, ani na przywrócenie funkcji na podstawie takiej mapy.
Wymagana rozdzielczość jest bardzo wysoka. Synapsy mają dziesiątki nanometrów średnicy, znacznie poniżej możliwości klinicznych skanerów.
Obecne mapowanie jest również destrukcyjne. Tkanka jest krojonia i obrazowana, co daje mapę, ale niszczy oryginał; ten kompromis jest akceptowalny w badaniach, ale nie w przypadku pacjenta.
Dlaczego "jeszcze nie" to coś innego niż "nigdy"
Te cztery przeszkody mają jedną cechę wartą zauważenia. Żadna z nich nie wymaga naruszenia prawa fizyki.
Są to problemy inżynieryjne o wyjątkowej trudności. To zupełnie inna kategoria niż perpetuum mobile, a różnica niesie cały argument.
Nie jest to również obietnica. Wiele problemów inżynieryjnych pozostaje nierozwiązanych przez stulecia, a niektóre okazują się trudniejsze, niż początkowo wyglądały.
Ta różnica zmienia sposób, w jaki należy odczytywać wszelkie twierdzenia w tej dziedzinie, w tym nasze. Twierdzenie, że coś jest fizycznie niemożliwe, można rozstrzygnąć za pomocą argumentu.
Twierdzenie, że coś jest jedynie bardzo trudne, nie. Rozwiązuje się je poprzez dziesięciolecia pracy lub poprzez niepowodzenie tej pracy, a żadne z nich nie jest dostępne z góry.
Kandydackie ścieżki są przedstawione wjak moglibyśmy osiągnąć przywrócenie świadomości, a tym bardziej wymagające z nich opiera się nazakładzie nanotechnologicznym.
Ktokolwiek twierdzi, że harmonogram jest możliwy do określenia, po prostu zgaduje, dlatego też odnosimy się z tak dużą ostrożnością do terminuczasu.
To, co można powiedzieć, jest węższe i bardziej użyteczne. Konserwacja nie może obiecać wskrzeszenia. Może natomiast pozostawić otwarte drzwi, które pochówek i kremacja zamykają na zawsze.
To jest nierównomierna arytmetykamałej szansy wobec braku szans, i nie wymaga optymizmu co do dat.
Co mogłoby stanowić postęp
Niejednoznaczna nadzieja nie jest dowodem. Jeśli cztery zamki są realne, postęp oznacza otwieranie konkretnych zamków w konkretnych skalach.
Pierwszym wskaźnikiem są pełne powroty narządów. Nerka królika zostaławitryfikowana, ogrzana ponownie i przeszczepiona, a w 2023 nerki szczurów zostałyodzyskane w ten sam sposób i utrzymywały przy życiu biorców.
Drugim wskaźnikiem jest funkcjonalne odzyskanie tkanki mózgowej po witryfikacji, a obecne publikacje znajdują się wrelevant research papers.
Mapowanie connectomu jest trzecie. Postęp w tej dziedzinie mierzy się objętością odtworzonego mózgu, a ta objętość wynosi obecnie milimetry sześcienne.
Obserwujcie te trzy liczby przez następną dekadę. To one powiedzą więcej o przywróceniu do życia niż jakakolwiek pewna prognoza.
Każdy marker otwiera inny zamek. Podróż organu tam i z powrotem nie mówi nic o connectomach, a mapa connectomu nie mówi nic o ponownym ogrzaniu.
Ruch we wszystkich czterech obszarach jednocześnie to to, co wyglądałoby na realną drogę do przywrócenia do życia. Ruch w jednym obszarze to dobry rok dla grupy badawczej.
Prace zmierzające do osiągnięcia tych celów opisano wrozwoju dziedziny oraz wnaszych badaniach i inicjatywach badawczo-rozwojowych.
Żadna z nich nie czyni przywrócenia do życia prawdopodobnym dzisiaj. Wszystkie przesuwają problem z niemożliwego w kierunku trudnego, co jest jedynym kierunkiem, który się liczy.
Dlaczego mówimy o tym otwarcie
Wyrażanie tego wprost może wyglądać na podważanie własnej sprawy. Jest przeciwnie.
Kryonika jest broniona jedynie wówczas, gdy przedstawia się ją taką, jaka jest. Twierdzenie nie brzmi, że przywrócimy Pana/Panią do życia.
Twierdzenie brzmi, że zachowamy strukturę, która jest Panem/Panią, w granicach możliwości, aby przyszła medycyna miała coś do pracy, jeśli kiedykolwiek będzie to możliwe.
Podmiot, który zaciera tę granicę, postępuje tak, jak zarzucają krytycy tej dziedzinie, a zarzut jest analizowany wczy to oszustwo.
Zmienia to także to, na co godzi się członek. Rejestruje się Pan/Pani na zachowaną szansę, a nie na zaplanowany powrót, aświadoma zgoda oznacza dokładne zrozumienie tej właśnie kwestii.
Istnieje praktyczny test uczciwości każdego dostawcy w tym zakresie. Zapytajcie, czego; ich zdaniem; nie uda się zrealizować, i sprawdźcie, czy odpowiedź jest konkretna.
Najsilniejsza wersja argumentu przechodzi ten test uczciwości. Gdyby tak nie było, nie byłoby go warto przedstawiać.
TL;DR: Obecnie przywrócenie życia ludzkiego jest niemożliwe, ponieważ nie potrafimy bezpiecznie ogrzać, naprawić i przywrócić do stanu pierwotnego zamrożonej osoby. Krioprezerwacja zachowuje możliwość dla medycyny przyszłości, a nie zaplanowany powrót.
Narzędzie praktyczne w szczegółach
Interaktywne narzędzie pomaga zbadać pytanie poruszone w tym artykule.
Ładowanie interaktywnego narzędzia...
Dalsza lektura