Jaki jest status prawny osoby znajdującej się w kriostazie?

Obecny status prawny osoby krioprezerwowanej jest mniej tajemniczy niż ten w przyszłości.

W każdym rzeczywistym przypadku śmierć prawna została już stwierdzone. Krioprezerwacja rozpoczyna się później, dlatego nie zawiesza ona aktu zgonu ani nie tworzy tymczasowego statusu pomiędzy życiem a śmiercią.

Prawdziwie trudne pytanie pojawia się dopiero wówczas, jeśli przyszła medycyna przywróci kogoś, czyja śmierć była wówczas prawnie ważna.

W Europie nie istnieje status prawny zwany kriostazą.

Europa nie posiada jednego systemu stanu cywilnego ani jednej definicji śmierci, która obowiązywałaby identycznie we wszystkich krajach.

Wytyczne UE dotycząceśmierci i repatriacji potwierdzają podstawową strukturę: każdy kraj stosuje własne przepisy dotyczące rejestracji zgonu oraz przewozu szczątków ludzkich.

Szwajcarskie prawo czyni obecny status niezwykle jasnym.

Artykuł 31 szwajcarskiego Kodeksu Cywilnego stanowi, że zdolność prawna rozpoczyna się z chwilą urodzenia żywego dziecka i kończy się wraz ze śmiercią.

Przechowywanie kriogeniczne nie zmienia tej zasady. Osoba przechowywana w Szwajcarii pozostaje prawnie zmarła zgodnie z obowiązującym prawem.

Ten wniosek prawny jest niezależny od argumentacji naukowej przedstawionej wkoncepcji śmierci w biostazie.

Śmierć prawna aktywuje jednocześnie kilka systemów.

Po zarejestrowaniu zgonu rozpoczynają się liczne konsekwencje prawne. Szczegóły są krajowe, lecz główne kategorie powtarzają się w całej Europie.

• Akt zgonu jest sporządzany zgodnie z prawem kraju, w którym zgon został zarejestrowany.
• Uprawnienia do ciała przechodzą na osobę lub instytucję określoną przez lokalne prawo.
• Majątek wchodzi w skład spadku lub postępowania spadkowego.
• Stan cywilny, świadczenia, status podatkowy oraz umowy ulegają zmianie zgodnie z obowiązującymi przepisami.
• Długoterminowa opieka zależy od umów oraz instytucji powołanych do działania po śmierci.

Te konsekwencje nie oczekują na ustalenie, czy w przyszłości stanie się możliwe przywrócenie do życia.

Na przykład,paragraf 1922 niemieckiego kodeksu cywilnego stanowi, że majątek osoby zmarłej przechodzi w całości na jednego lub więcej spadkobierców w chwili śmierci.

Pacjent poddany krioprezerwacji nie jest zatem traktowany jako właściciel tymczasowo pozbawiony dostępu do niezmienionego majątku.

Śmierć prawna nie usuwa wszelkiej ochrony

Stwierdzenie, że zmarła osoba „nie posiada praw”, jest zbyt ogólne.

Zmarły traci zwykłą zdolność prawną żywej osoby fizycznej. Nie może osobiście zawierać nowych umów, głosować, występować na drogę sądową ani kierować instytucją.

Jednak europejskie przepisy mogą nadal chronić ciało, godność, poufność, wyrażone życzenia oraz interesy zarządzane przez inne osoby.

Francja stanowi jasny przykład.Artykuł 16-1-1 francuskiego kodeksu cywilnego stanowi, że należny szacunek dla ciała ludzkiego nie ustaje wraz ze śmiercią.

Nakłada również obowiązek traktowania szczątków ludzkich, w tym prochów, z szacunkiem, godnością i należytą powagą.

Owa ochrona nie klasyfikuje zmarłego jako osoby prawnej żywej. Ogranicza natomiast działania, jakie osoby żywe oraz instytucje mogą podejmować wobec ciała.

To samo rozróżnienie ma znaczenie w biostazie. Pacjent może być prawnie uznany za zmarłego, podczas gdy ciało pozostaje chronione i podlega egzekwowalnym ustaleniom dotyczącym opieki.

Słowo „pacjent” opisuje zobowiązanie, a nie status cywilny

Tomorrow.bio używa terminu „pacjent”, ponieważ celem jest zachowanie ciała w celu ewentualnej przyszłej opieki medycznej.

Wyraża ono operacyjne i etyczne zobowiązanie. Nie twierdzi, że obecnie sąd uznaje zawieszone prawne podmiotowości.

Pacjent pozostaje prawnie zmarły, natomiast Tomorrow.bio oraz struktura opieki nad pacjentem podejmują odpowiedzialność za zachowanie, transport i długoterminowe przechowywanie.

Ustrój instytucjonalny opisany jest wekosystemie Tomorrow.bio oraz wobiekcie długoterminowego przechowywania.

Szwajcarskie przechowywanie nie zawiesza podmiotowości

Przeniesienie pacjenta do Szwajcarii zmienia opiekuna prawnego oraz jurysdykcję przechowywania. Nie odwraca ono ustalenia zgonu dokonanego w kraju pochodzenia.

Długoterminowe przechowywanie utrzymywane jest poprzez umowy, obowiązki organizacyjne, dedykowane finansowanie oraz zarządzanie instytucji odpowiedzialnych za pacjenta.

Te ustalenia wiążą żyjące organizacje oraz decydentów. Nie pozostawiają one zmarłej osoby z trwającą zdolnością prawną do wydawania nowych instrukcji.

Dlatego właśnieważne dokumenty ustanawiają uprawnienia i obowiązki zanim będą one potrzebne.

Skorygowany akt zgonu nie jest tym samym co przywrócenie do życia

Prawo europejskie reguluje już niektóre przypadki, w których osoba uznana za zmarłą zostaje później odnaleziona przy życiu. Przepisy te stanowią użyteczne analogie, lecz rozwiązują one inny problem.

Ustawa odomniemaniu śmierci 2013 dla Anglii i Walii pozwala Wysokiemu Sądowi na zmianę lub uchylenie orzeczenia o domniemanej śmierci.

Jednak uchylenie nie powoduje automatycznego odwrócenia wszystkiego, co miało miejsce.

Sekcja 6 stanowi, że zlecenie zmiany nie wpływa samo w sobie na mienie nabyte w wyniku deklaracji. Nie przywraca również małżeństwa ani partnerskiego związku cywilnego, który został zakończony na jej podstawie.

Sąd dysponuje ograniczonymi uprawnieniami do regulowania kwestii majątkowych na podstawie sekcji 7, natomiast transakcje dokonane w dobrej wierze są chronione.

Ujawnia to ważną zasadę. Nawet wówczas, gdy pierwotna deklaracja śmierci zostanie skorygowana, prawo chroni osoby, które w dobrej wierze polegały na jej podstawie.

Przywrócenie krioprezerwacji byłoby trudniejsze. Pierwotne stwierdzenie śmierci mogło być całkowicie prawidłowe, a przez dziesięciolecia lub stulecia mogły nastąpić prawomocne konsekwencje prawne.

Przywrócenie wymagałoby nowej ścieżki prawnej

Obecnie żadna europejska procedura nie zapewnia sprawdzonej, kompleksowej metody przywrócenia statusu cywilnego po prawomocnym stwierdzeniu śmierci i długoterminowej krioprezerwacji.

Kilka pytań wymagałoby osobnych odpowiedzi:

• Tożsamość: w jaki sposób akta urodzenia, zgonu i tożsamości zostałyby powiązane lub reaktywowane?
• Zdolność prawna: kiedy osoba przywrócona odzyska uprawnienia do wyrażania zgody, zawierania umów i występowania w postępowaniu sądowym?
• Obywatelstwo: która narodowość i status rezydencji miałaby zastosowanie?
• Mienie: jakie zasoby pozostałyby po prawomocnym dziedziczeniu i późniejszych transakcjach?
• Relacje: co stałoby się z małżeństwami, rodzicielstwem i zobowiązaniami zmienionymi przez śmierć?
• Opieka: kto podejmowałby decyzje w okresie ustalania tożsamości i zdolności prawnej?

Automatyczne uznanie przywróconej osoby za „tę samą osobę prawną” nie rozwiązuje tych pytań.

Określenie ich mianem „nowej osoby” również nie rozwiązuje problemu. Prawodawcy i sądy przyszłości będą potrzebować regulacji dostosowanych do ówczesnych faktów oraz dostępnej technologii.

Prawa własności stanowią najtrudniejszy problem do rozwiązania.

Dokumenty tożsamości mogą teoretycznie zostać skorygowane. Przeniesienie własności na spadkobierców, sprzedaż nabywcom lub zużycie w ciągu pokoleń generuje konkurencyjne interesy.

Obecne prawo spadkowe nie utrzymuje zwykłych aktywów w stanie zamrożonym na nazwisko zmarłej osoby wyłącznie z powodu możliwości wyobrażalnego wskrzeszenia.

Przykład regulacji dotyczących domniemanej śmierci w Anglii i Walii pokazuje, dlaczego. Nawet skorygowana deklaracja nie unieważnia automatycznie transakcji majątkowych dokonanych w dobrej wierze ani nie przywraca poprzedniego małżeństwa.

Powiernictwo i fundacje mogą zachować zasoby dla określonych celów. Nie gwarantują jednak, że przyszły system prawny zwróci dawne prawa własności wskrzeszonej osobie.

Praktyczne możliwości i ograniczenia są analizowane wczy majątek może zostać zachowany do wykorzystania po reanimacji?

Co można zaplanować dzisiaj

Umowa nie może utrzymywać kogoś prawnie przy życiu po ważnym orzeczeniu śmierci.

Może natomiast określić żądane rozporządzenie, zidentyfikować odpowiedzialne instytucje, sfinansować zachowanie oraz zdefiniować obowiązki dotyczące długoterminowej opieki.

Taka jest praktyczna rola umowy z dostawcą, umowy przechowywania oraz powiązanych dokumentów. Regulują one działania podejmowane przez osoby i instytucje po śmierci.

Tomorrow.bio koordynuje dokumentację operacyjną i transportową z lokalnymi partnerami pogrzebowymi. Członek dostarcza i podpisuje wymagane dokumenty dotyczące indywidualnego układu.

Zobaczzapewnienie, że Twoje życzenia zostaną spełnione orazryzyka regulacyjne i szare strefy prawne.

Nauka postrzega zachowaną strukturę biologiczną. Prawo natomiast uwzględnia konsekwencje ważnego orzeczenia śmierci.

Żaden z opisów nie rozstrzyga, czy wskrzeszenie się powiedzie ani jak przyszły europejski system prawny powinien zareagować, jeśli tak się stanie.

Niniejszy artykuł stanowi ogólne informacje edukacyjne, nie stanowi porady prawnej.

Dalsza lektura

• Czym jest koncepcja śmierci w biostazie?
• Czy majątek może zostać zachowany do wykorzystania po reanimacji?
• Ryzyka regulacyjne i szare strefy prawne
• Ważne dokumenty do przechowywania